oracle hyperion 大连_大连oracle招聘_1

oracle hyperion 大连_大连oracle招聘

       oracle hyperion 大连是一个非常广泛的话题，它涉及到不同领域的知识和技能。我将尽力为您解答相关问题。

1.ORACLE与JDE的区别是什么？

2.SAP和Oracle的区别是什么？

3.SAPERP和ORACLEERP的区别是哪些?

4.现在正版的“Oracle”和“DB2”分别为多少钱？

5.Oracle与sap哪个好用_oracle和sap的区别

ORACLE与JDE的区别是什么？

       1、应用技术架构：EBS与JDE核心功能类似，但EBS外围较大，并且正在逐步融合，所以EBS集成度较高。例如：JDE比较灵活，操作简单、便捷，EBS架构比较大，不如JDE灵活。

        2、系统功能：核心功能类似，单JDE组织层次简单，仓库结构单一，仅库位，EBS组织层次复杂，仓库包括子库和库位两个功能；JDE科目结构三段式，经营单位+科目+明细，EBS包括账簿-法人实体-业务实体-库存组织-子库-库位，组织层次复杂，支持度较高。供应商层面：JDE是单层的，而EBS则是两层，既有供应商，又有地点信息。

        3、外围系统：包括数据级集成，应用级，和流程级。EBS集成度较高，可以很好的和Hyperion,RETEK,AGILECRM,HR,PEOPLESOFT等集成，这些集成，使EBS在预算，HR等方面要比JDE更具有优势。而JDE目前正在往房地产和酒业推广。

        4、未来：市场定位，JDE定位于中小企业，EBS定位于大型企业。这点包括从系统的架构出发，也从Oracle的战略出发。

        综合，JDE外围集成度小，后期成本高，EBS外围集成度大，后期成本低。

SAP和Oracle的区别是什么？

       Essbase的名字其实是ExtendedSpreadSheetdataBase。（大意是你可以把essabase想像成多张叠起来的excel表格，不仅仅在单张excel上可以进行表格之间的各种运算，在多张excel表格之间也可以做各种累计运算！）这个大概是为什么essbase能够和excel工具深度集成的原因，因为essbase很多设计都是来源于excel等工具对于分析的限制和不足。但是excel不失为essbase的一个非常友好的前端，对于非常习惯使用Excel工具的业务人员，他们可以非常容易地使用和分析essbase里的数据，Oracle里关于Essbase卖点的一个经常使用的场景是：当业务人员把数据放在多种表格的时候，到了最后他都不知道哪张表格的数据是最新的，而如果把所有的数据都放在essbase里的时候，你可以轻易地得到最新的数据并且分析数据和数据之间的关系。和传统的oltp类型的数据库不一样，oltp用实体和关系来描述对象，而多维数据库，则使用度量和维度来描述对象。在做多维设计的时候，其实就是考虑关于度量和维度的设计，比如销售额就是一个典型的度量，而销售地区就是一个典型的维度，但是在essbase里，度量也是一种特殊的维度，叫account维度，这个是和有些OLAP服务器概念上有所区别的，这样的定义方式能够很方便地使用维度的操作方式访问度量，而且应该说在MDX这种标准多维查询语言里，度量和维度的确没有本质的区分。Essbase的一般设计对于MOLAP数据库一个通常的观念是MOLAP不能存储很大的数据量，当essbase以BSO（块存储）来存储多维数据的时候（传统方式），则称之为EssbaseAnalyticmodule，这种传统方式对于维度数据非常多，数据量非常庞大的时候的处理性能一般，这个也是造成许多人认为MOLAP多维数据库不适合分析非常大量的数据的方式的缘由，但是BSO存储方式能够更好地支持大量回写的应用，如what-if分析，并且能够提供更好的分析功能。当数据量很大或者多于10个维度的时候，essbase建议使用ASO聚合存储方式来压缩存储的数据（据说性能在这种方式下能够快几十倍，而存储量能减少几十倍），使用这种存储方式就称之为EnterpriseAnalyticModule，从而提供了修正这种MOLAP大数据量限制的很好的方式。这种存储方式用于分析维度数量比较多，同时并非每个维度的数据都很稠密的时候是性能会非常好，可以处理大量的数据，这两种不同的存储，对于上层应用透明，在同一个应用里可以混合使用。多维数据库的设计（维度和度量）在essbase里称之为outline，以.otl的后缀存储，一个典型的多维数据库设计过程是包括：先需要通过adminconsole创建一个outline。（其实essbase提供了非常丰富的api接口，也可以使用api来创建和修改outline）在outline里定义维度和层次和累计方式，然后就是通过adminconsole编辑数据加载规则来把外部数据按照设计好的outline加载到essbase数据库里。加载规则基本上有三种方式：一是通过文本文件加载。二是通过Open sql的方式从ODBC数据源加载。最后一种是使用ETL工具进行加载。然后使用计算脚本计算生成立方体里的其他所需要的数据，就可以通过excel或者BI工具来访问和分析多维数据库里的数据了。

SAPERP和ORACLEERP的区别是哪些?

       俩品牌单纯的说区别不是很好对比，总体来说

       sap系列的erp软件档次划分比较多以及软件的行业划分是比较清晰比较详细的；

       oracle和sap是当今erp市场仅存的两家超大型的供应商，oracle同时又是数据库、中间件、硬件服务器以及多级中型erp品牌的拥有者，公司有着较强的发展趋势和上升势头。而sap一直专注于erp产品的开发和实施，发展历史久远且；但由于近些年技术落后和产品的封闭性，且发展已经趋缓。

       1.

       软件功能优势分析：

       从传统erp软件功能角度讲，两家的产品功能都比较齐全，而且也都是比较成熟可行的，企业在选型的时候可能更多的会关注在这些功能是否与自身行业特点或个性化需求相符合。可能以前某些领域oracle相对sap会弱一些，但oracle通过收购来补足，比如全球最好的hr解决方案peoplesoft，最好的crm方案siebel，最好的plm/pdm方案agile，最好的绩效管理方案hyperion等等。

       另外，oracle在石化、化工和制药等行业有专门的opm制造解决方案，其具有鲜明石化和制药行业特征的“工艺配方管理”、“产品批次管理”等功能都充分体现了流程制造的特点。并且通过内部的高度集成，opm系统可以和oracle离散制造、采购、库存、销售、成本核算等众多模块联合已形成一整套完整的“医药行业制造、物流解决方案”。

现在正版的“Oracle”和“DB2”分别为多少钱？

       1，实施风险

       SAP和Oracle都在风险管理机制上颇费心思，以此打消客户的顾虑。比如，SAP的All-in-One产品就针对各个垂直行业提供了最佳实践和预配置方案，以此降低风险，加速实施进程。在实施加速方面，Oracle也提供了类似的工具，比如实施加速器(aelerators)和用户生产力套件(UserProctivityKit)，以此提升测试、培训以及其他关键实施流程的效率和效能。

       2，实施成本和时间

       从企业的年度收入(对于公共组织，用预算来替代)占比看，SAP的成本更高。SAP用户平均花费了企业年度收入的4%，对Oracle用户来说这个数字是1.7%。

       但是，成本只是实施当中的一个方面而已。CIO和项目团队对于实施所耗费的时间同样非常重视，在这一点上SAP的表现更胜一筹。Oracle的客户平均需要花22.5个月来实施，而SAP用户的平均用时少4个月。在用时方面，SAP的预配置和Oracle的加速器都能发挥作用，除了降低风险之外，还有助于缩减实施所需的时间。

       3，可扩展性

       几乎所有的大中型组织都会关注ERP系统的可扩展性。毕竟，经受了多年业务流程和系统的分割和不一致局面，他们所期望的是企业软件成为支撑企业增长的运维主干架。

       在这一方面，SAP和Oracle基本上打成平手。换句话说，对于那些全球化的大企业来说，无论用哪一家的产品，都能获得支撑企业发展所需的可扩展性_绝大多数的财富500强企业都在用SAP或Oracle的产品。但是，根据不同企业的不同需求，可扩展的程度还是有一定区别。Oracle在方案的多样性上有一定优势，能够提供E-BusinessSuite、Fusion、JDEdwards、Siebel和Hyperion等。而SAP更多是自主研发，给客户更加一致的整体感。那些重视一致性和标准化的企业可能会认为SAP更具可扩展性，而那些更倾向去中心化模式的企业会认为Oracle的产品套件更有弹性。

       4，软件功能和定制化

       SAP和Oracle都致力于功能的提升。SAP在实现客户所需功能上表现更好。而另一方面，Oracle能给用户更快地带来回报。

       5，云方案

       在这一方面，Oracle稍具优势。更多的Oracle用户在利用云计算平台，其云产品的用户实现了更多的、可测量的商业利益。而SAP的BusinessOne(一度曾被认为是针对小型企业最具前途的云产品)据说已在退出市场的边缘_这可能导致SAP在这一方面更加落后。因此，尽管两家厂商都实现了云交付的模式，市场数据显示Oracle处于优势地位。

       6，In-memory技术

       在过去几年中，SAP和Oracle都曾鼓吹自己的in-memory技术将改变ERP的未来。凭借SAPHANA的“all-in-memory”技术，SAP在这方面正取得显著进展。单一平台对SAP来说是一个巨大的优势，但是也存在弱点，比如部署的成本以及兼容性上的不足。

       为了应对SAPHANA的挑战，Oracle也在in-memory系统上进行了很大的投入，并将市场区隔点放在与客户现有数据库及应用的高集成度上。对于那些有现成数据库系统的用户来说，这种方案在成本上优势明显，但是在可管理性上不如集中式的系统。

       抛开两个厂商在技术实现上的巨大差异不谈，SAP和Oracle给客户带来的收益是基本相同的。In-memory技术可以提升ERP应用的效率，加速分析的过程，最终为用户带来更高的生产率和更深入的业务洞察。

Oracle与sap哪个好用_oracle和sap的区别

       哥们，我听说oracle是20多万，DB2是80多万，但是这个是前几年在项目上用过这两种数据库，听别人说的不一定准确，他们的官网上都有直接询价的你可以去问问，但是这些都不是标准价，都可以划价的。如果有需要oracle（Hyperion） 全面预算产品，或者BIEE报表分析平台的话可以直接和我联系。我们主要代理这两种，祝你好运！

       这个问题在ERP行业是个经典问题，我试着回答一下：

       1）就功能而言，两者的差别很小，目前国内绝大多数企业的功能需求，这两个软件都能满足；

       2）实施方面，要取决于具体咨询顾问。目前国内SAP顾问人数远多于Oracle顾问人数，且经验也相对丰富些；

       3）行业方面，SAP是制造业ERP的鼻祖，所以在传统制造业（机械、汽车、石油化工等）里优势明显，而Oracle在服务行业（金融、电信、民航、零售）较为领先

       4）外围软件，Oracle优势明显，由于Oracle收购了PeopleSoft、Siebel、JDE、Hyperion等优势产品，因此在人力资源管理、全面预算管理、客户关系管理等领域的功能上远远强于SAP

       5）未来发展，SAP将会继续专注于企业管理领域，因此SAP下一代产品将会进一步优化其业务，适应互联网平台；Oracle近年来加强对应用软件底层架构的收购，如BEA、SUN等公司的介入，使得Oracle已经不是一个纯粹的软件公司了，有点类似以前的IBM和HP了，因此ERP有可能在Oracle公司内被边缘化。

       6）成本方面，软件价格差不多，实施成本差不多，不过近年来，Oracle系统的实施总成本在统计意义上比SAP要低一些，大概不到20%

       因此，在面对这两个软件作选型工作时，必须综合考虑上述因素，结合本企业实际情况，作出较为明智的选择。不过话要说回来，其实当企业面临最后这两个软件的选型时，最后选哪个，意义并不大，我认为选择咨询服务公司和实施团队更为重要。

       今天的讨论已经涵盖了“oracle hyperion 大连”的各个方面。我希望您能够从中获得所需的信息，并利用这些知识在将来的学习和生活中取得更好的成果。如果您有任何问题或需要进一步的讨论，请随时告诉我。